Дом Данилевского: в Казани выясняют, почему жилой памятник архитектуры сыпется по кусочкам

Легко ли жить в памятнике архитектуры? Мы привыкли к тому, что историческое наследие на то и наследие, что в настоящем несет в себе прошлое. Но иногда случается так, что в этом прошлом заперты живые.

Например, дом Данилевского на улице Гоголя в Казани внешне напоминает музей. Проходя мимо, невозможно поверить, что в нем живут люди. В частности, вход с деревянной дверью прямо с улицы ведет в квартиру.

А если обойти здание с другой стороны, можно подумать, что это всего лишь обломки деревянной постройки, но здесь тоже люди. И эти люди, приобретавшие доли еще в 1990-х годах и не задумывались, что жить им придется в объекте культурного наследия.

Здание имеет именно этот статус. С одной стороны, это очень лестно — иметь такую недвижимость. С другой — можно ли жить в доме, дата основания которого даже неизвестна. Дом поделен на две части. Вторая — более новая — 19 века. Она пригодна для жилья.

А вот первая — как раз та, о которой отсутствуют исторические данные, в любой момент может просто рухнуть на головы жильцов. Затопленные подвалы, плесень на стенах и разваливающийся фундамент. Еще в прошлом году в этом доме обвалилась крыша — ее временно «подперли» палкой.

Жильцы первой части дома не могут жить в подобных условиях, но и продать исторические квадратные метры почти невозможно. А что ответственные люди? Несут ли они ту самую ответственность за разрушение объекта культурного наследия?

Почему вина за увядающий памятник была сброшена на плечи жильцов, и имеют ли они вообще законное право вмешиваться в реконструкцию таких объектов? Ответы на эти вопросы искала журналист ТНВ Диляра Юсупова.