Дело «Су анасы» в Арбитражном суде РТ: кого привлеки как третью сторону и что решила Фемида

В Арбитражном суде Татарстана продолжилось рассмотрение дела «Су анасы». На предварительном заседании встретились представители компании «Национальные игрушки» и театра кукол «Экият».

Компания истец зарегистрировала словосочетания «Су Анасы», «Камыр-Батыр», «Шурале» и другие как свои товарные знаки и подала иск к театру за их использование в названиях постановок.

Кого привлекли как третью сторону и что решила Фемида, расскажет корреспондент ТНВ Лина Зиннатуллина.

В качестве товарных знаков наименования — «Су анасы», «Камыр батыр», «Шурале» казанская фирма «Национальные игрушки» зарегистрировала в Роспатенте летом прошлого года.

Прогремела эта история в октябре, когда театр «Экият» получил претензию за использование в афишах и билетах словосочетаний «Су анасы» и «Камыр батыр». Правообладатели запросили полмиллиона рублей. После гнева общественности, снизили до рубля, предложив мировое соглашение. Но театр занял принципиальную позицию. И фирма подала иск.

«Мы не считаем, что спектакли не нужно проводить или что этих героев нельзя использовать в спектаклях. Здесь именно требование к тому, чтобы название переименовали — добавили аббревиатуру или еще одно слово, и никаких претензий не будет. Ну, добавьте, пожалуйста, какое-то прилагательное к Су Анасы», — отметила представитель ООО «Национальные игрушки» Елена Пикиримова.

Спектакль «Су анасы» в «Экият» ставят уже 16 лет. И считают абсурдной саму регистрацию патентов на имена героев татарских сказок, которых все мы знаем с детства.

«Использование исключительного права на этот спорный знак также может негативно сказаться на деятельности театра, поскольку исключает возможность свободного использования и создает угрозу причинения убытков в виде упущенной выгоды, вреда репутации театра», — считает представитель Татарского государственного театра кукол «Экият» Олеся Зиннатуллина.

Как заявили в Арбитражном суде, дело затрагивает и интересы авторов постановки. «Су анасы». С каждого спектакля гонорары положены режиссеру, композитору, балетмейстеру. В защиту театра, общественности и всех неравнодушных в суде выступило Татарское агентство интеллектуальной собственности.

«Это в корне неправильно. Во-первых, это произведение Тукая. Тукай откуда взял? Из народных сказок, как Пушкин примерно. Но это история. А кто автор инсценировки этого спектакля? Зиннур Хуснуяр. В данный момент он живой автор. Его уже ущемили, его спектакль уже не идет, дети не смотрят, гонорары не идут», — заявил исполнительный директор Татарского агентства интеллектуальной собственности Хабир Ибрагимов.

В театре и в Минкульте республики, который тоже участвует в деле как третье лицо, намерены добиваться отмены изначальной регистрации культурного наследия татарского народа как товарного знака. Обратились в антимонопольную службу.

«УФАС, в том числе, запрашивало в Роспатенте документы и экспертизу саму посмотреть. Сейчас мы не можем сказать, что именно стало основанием того что в экспертизе решили так, что можно зарегистрировать», — отметила представитель Министерства культуры РТ Фания Козырева.

Аналогичная судьба постигла и спектакль «Камыр батыр». «Шурале» в театре кукол не ставят, но в зоне риска легендарный балет. Следующее заседание Арбитражного суда состоится в середине апреля. До этого дело рассмотрят в УФАС — в деятельности фирмы ищут признаки недобросовестной конкуренции. А также в палате по патентным спорам.