Онлайн трансляция

Свернуть

«Профнепригоден»: Слуцкий обрушился с критикой на арбитра матча «Рубина» - «Зенит»

«Профнепригоден»: Слуцкий обрушился с критикой на арбитра матча «Рубина» - «Зенит»

https://tnv.ru

21 сентября 2021, 10:05

6348

0

«Профнепригоден»: Слуцкий обрушился с критикой на арбитра матча «Рубина» - «Зенит»

Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий крайне негативно высказался о работе арбитра Сергея Иванова на матче против «Зенит». Напомним, накануне казанцы уступили «Зениту» со счетом 1:3.

Отметим, что споры с арбитром закончились для Леонида Слуцкого удалением с тренерской скамьи за две желтые карточки. Специалист досматривал игру с трибун.

- Там если перечислять количество фолов, которые были и которые он не свистнул, у меня не хватит пальцев на руках и ногах. Во всем мире защищают игроков атакующего плана и правильно делают. У нас Кварацхелия сидит весь во льду, у него миллион ушибов, у него просто куча гематом. Ну наверно сам себе он поставил все это. Поэтому я считаю, я уже сказал во флэш-интервью, что судья Иванов профнепригоден. Я не считаю случайностью, что с 2006 года у меня было одно удаление, когда я еще работал в ФК «Москва». После этого почти 600 матчей уже у меня есть в карьере на высшем уровне — никто меня не удалял. Даже ситуация с дисквалификацией в «Витессе» была уже после игры — я выражал недовольство арбитрам, но никакой красной карточки по ходу матча мне не было показано. Я считаю, что два удаления за всю карьеру из трех, и оба раза это делает Иванов — это не случайность. Я считаю, что он или преднамеренно искал моменты и так безобразно судит, что ужас, и надо человека убирать, потому что личные отношения он переносит на профессиональные моменты, или он профнепригоден — значит, тоже надо убирать.

— То есть за год его судейство никак не изменилось?

- Оно не может измениться, ему же не 16 лет, что он резко прогрессирует. Даже матчи, которые мы выигрывали, он всегда судил безобразно. Я считаю6 что просто профнепригодный арбитр, и, если есть такая возможность, раньше можно было отводить одного арбитра, я бы с удовольствием отвел судью Иванова. Потому что считаю его, в связи с изменениями, которые произошли в судейском департаменте, самым слабым среди действующих судей с огромным отрывом.

— Что конкретно вы сказали судье Иванову перед удалением?

- Я не согласился с его решениями. Я кстати его не оскорблял, не использовал ненормативную лексику. Я сказал, что он пропускает огромное количество фолов и что людей плана Кварацхелии или Ин Бома, и не только их, то же самое касается игроков «Зенита», то есть игроков креативных надо беречь. А он, пропуская огромное количество фолов против индивидуально сильных футболистов, по существу дозволяет бесконечно против них нарушать правила, что приводит к травматизму. Я ему сказал, что зрители приходят смотреть на игру Кварацхелии, или Малкома, или Дзюбы, но не на судейство господина Иванова. На что первый и второй раз он мне показал желтые карточки.

— Трибуны вас сегодня поддержали.

- Это хорошо, конечно, но мне бы хотелось, чтобы меня еще поддержал и глава судейского комитета. Еще раз повторюсь, что голы, которые мы пропустили, не могу сказать, что… Третий гол да, когда пошла контратака, там можно задать вопросы. Но просто само судейство, количество пропущенных фолов, сорванных атак и только одна желтая карточка Ракицкого — по мне просто катастрофический уровень судейства. Катастрофический.

— Будет ли «Рубин» писать в ЭСК или делать какие-то пометки в протоколе о судействе?

- В ЭСК можно писать только на глобальные моменты: засчитанный или не засчитанный гол, можно оспаривать желтую карточку. А то, что он пропускал фолы — это не момент, который пишется в ЭСК. Я просто призываю судейский комитет — они же оценивают каждого арбитра, выставляют им оценки, у них есть свои рейтинги, внутренняя система оценивания — просто привлечь к этому внимание. И обратить внимание на мою личную статистику с Ивановым. За 15 лет две красные карточки, и обе показал мне один и тот же арбитр.

— Не просил ли «Рубин» после прошлогоднего случая не назначать на свои игры судью Иванова?

- Мы бы попросили, если бы такая опция была. Вот я прошу сейчас на пресс-конференции. Но насколько я знаю, это просто нельзя делать по регламенту.

При этом Леонид Слуцкий признал закономерной победу «Зенита» над своей командой.

- В первом тайме «Зенит» доминировал и абсолютно заслуженно выиграл игру. Первый тайм мы очень плохо отыграли, не нашли зону отбора, очень робко действовали в атакующих действиях, допустили большое количество индивидуальных ошибок. Во втором тайме играли значительно лучше, пытались не бросить весла, играть до конца. Забили гол, имели еще моменты. Справедливости ради и «Зенит» имел моменты. Но я не знаю такой игры в чемпионате России, где «Зенит» бы не имел моментов. Поэтому реакцией во втором тайме я удовлетворен, но один тайм хорошо играть мало, чтобы обыгрывать такую команду, как «Зенит».

Но все-таки надо понимать, что мы играли против «Зенита», действительно большой команды. «Зенит» крупно обыгрывал практически все команды РПЛ. Даже матч за Суперкубок проходит с огромным преимуществом. Поэтому наверно нельзя, когда ты играешь против «Зенита» и даже крупно ему уступаешь, этот матч или этот тайм считать худшим, — заявил Леонид Слуцкий на послематчевой пресс-конференции.

Ранее интернет-редакция ТНВ опубликовала большой материал о причинах поражения «Рубина» в матче с «Зенитом» и судейском скандале.

Матч-катастрофа: «профнепригодный» Иванов — слабое оправдание поражению «Рубина» от «Зенита»

фото: rubin-kazan.ru

Комментарии 0

Аватар