«Козлы они все!». Почему с VAR судейство стало еще хуже?

… Мяч в ауте. Пауза чуть дольше, чем обычно. Судья трогает свое ухо, а дальше диалог на 5 минут. За это время можно смело пойти и поставить чайник, ответить на сообщения и прочитать 10 новостей. Все равно судья нарисует в воздухе прямоугольник и рванет смотреть телевизор к боковой линии. Там он пробудет еще минимум две минуты. А к тайму добавит всего три.

Сегодня это уже привычный ритуал практически каждого матча. Система VAR когда-то была позиционирована как нечто великое, что навсегда исключит судейские ошибки и избавит нас от споров. Что же мы имеем по факту? Спорных моментов стало еще больше, а матчи превращаются в абсурд.

Панин, Сухой и Иванов

Нет никаких единых трактовок эпизодов. По факту — все равно решение за судьей и оно, почти всегда, спорное. Накануне судья Панин не заметил фола в штрафной «Урала», но ему помог ассистент у телевизора. Хотя фол был виден и с первого взгляда на телекартинке. Затем Панин уже пошел смотреть монитор в ответной атаке и там тоже было видно, что защитник задевает ногу атакующего игрока, но пенальти нет!

- Козел этот судья. Потому что у нас судьи козлы. Парни, ну вы сами все видели, вы что, хотите, чтобы я поматерился, поругался? Я не знаю, как [этот вопрос] решать. Я, что ли, этими козлами руковожу?, — сказал президент «Урала» Иванов журналистам после матча.

Чуть раньше в матче «Краснодар» — «Динамо» судья дал штрафной на Смолове, выстроилась стенка и все ждали удара Шиманьского. Вдруг Сухой чертит в воздухе прямоугольник и меняет свое решение — пенальти за падение в полутора метрах от штрафной площади!




Вопрос формулировок — где была начальная стадия нарушения правил — здесь ни к чему. На поле есть судья. Если бегать и смотреть каждый момент, то зачем он тогда вообще нужен?

Современных судей загоняли как школьников перед ЕГЭ. Такое чувство, что ни уже не способны к самостоятельным решениям, а только ждут подсказки. Причем, в любом случае окажутся проигрыше — либо не заметили нарушение, либо минус балл за просмотр. Они становятся героями шоу, а не обслуживающим персоналом, как говорил Слуцкий. Они сидят перед матчем в парикмахерских, потому что понимают, что их будут часто показывать крупно.

Пропало уважение

На самом деле, великий Пьерлуиджи Коллина парил и ошибался никак не меньше, чем Михаил Вилков. Просто делал это в фирменном стиле: на бешенной харизме — жестко, но с улыбкой, держа карточку тремя пальцами.



Проблема нынешних арбитров в том, что они трусы, которые не доверяют своим глазам. Они знают, что их решение будут обсуждать, болельщики уничтожат их в соцсетях, Слуцкий найдет 25 синонимов, чтобы сравнить с куском дерьма, а в итоге будет условная дисквалификация. Ну максимум — отсудят три тура в ФНЛ. И эти четыре минуты просмотра все глубже топят их в болоте неизбежного краха.

Как было раньше? Прострел, подкат, кадр, вынос. Игра продолжается. У судьи есть всего мгновение, чтобы поймать нужную точку, разглядеть ситуацию с верного ракурса и свистнуть или продолжить игру. Все понимали, как это сложно, ответственно и важно. А дальше — крики, оры, эмоции, жалобы, но все это на две минуты. Заиграли и побежали дальше — во втором тайме «вернет». Это и есть тот самый дух игры, про который говорили Блаттер и Платини, забивая карманы африканскими и катарскими деньгами.

Да, ошибки были, но они воспринимались, как неизбежная математическая погрешность. Те же самые правила игры. Сейчас же арбитры могут посмотреть все в деталях, на медленных повторах, со всех ракурсов!!! И все равно принимают дикие решения, которые становятся поводом для цунами хейта. Так для чего все это?

Никакого прогресса за четыре года

Переговоры судей должны быть слышны и понятны! Чтобы все игроки, тренеры, зрители и телезрители четко слышали диалоги арбитров на поле и в будке, как в американском футболе. Это многое объяснит.

Сократить время просмотра максимум до двух минут. Тут не нужно ничего объяснять. Паузы убивают тот самый дух игры.

фото: Р-Спорт, Чемпионат, Метарейтинг, Спорт-Экспресс, скриншот МАТЧ ТВ

автор: Артур Еникеев