Первым свидетелем по делу экс-ректора КХТИ Юшко стал кандидат на его должность

Первым свидетелем по делу экс-ректора КХТИ Сергея Юшко выступил в Вахитовском суде Казани его бывший соперник Рустам Нургалиев – один из шести кандидатов на главный пост вуза в 2017 году. Об этом сообщает «Реальное время».

По словам Нургалиева, он познакомился с подсудимым Юшко в 1998 году, однако работать по одному направлению они стали в 2010 году. Тогда Нургалиева, который совмещал работу в КХТИ и основную должность в КФУ, назначили директором института в технологическом университете.

В состав института Нургалиева вошли два факультета, включая факультет информационных технологий, где деканом был Юшко. Одновременно этот декан занимал и должность заведующего кафедрой в составе своего факультета.

Сначала Нургалиев заявил, что численность учащихся факультета достигала всего лишь 30 человек, однако позже он изменил показания и заверил, что в 2018 году на дневном отделении факультета числились 50 учащихся, а на заочном отделении учился 51 студент.

Также Нургалиев вспомнил, что Юшко на рабочем месте появлялся редко, так как тот занимался другой работой. По словам Нургалиева, основные обязанности работы по факультету выполнял некто Зарипов, которого об этом попросил Кочнев,впоследствии также осужденный по делу об аферах в КХТИ.

Напомним, Сергей Юшко был задержан 28 апреля 2020 года. Следствие полагает, что с 2004 по 2017 годы он получал зарплату по полной ставке, за занимаемые им одновременно несколько должностей в «Инновационно-производственном Технопарке «Идея». 

Юшко одновременно являлся заведующим кафедры инженерной и компьютерной графики, а также деканом факультета «Инновационных технологий» КНИТУ.

Позже было установлено, что данного деканата фактически не существовало, а его функции выполняло другое подразделение в качестве дополнительной нагрузки. В итоге обвиняемый незаконно получил 9,7 млн рублей.

Кроме того, Юшко заключил договор между «Идеей» и КНИТУ о повышении квалификации сотрудников. Сумма по договору числилась 1,3 миллиона рублей, но в действительности было потрачено лишь 129 000 рублей.

Фото: energy.s-kon.ru